Интернет-магазин климатического оборудования А А А Создай Погоду
+73833105727 +79835105727, Дуси Ковальчук, 1, 211 офис; 2 этаж
Юридическая фирма Серьезный подход
Фотографии
Контакты
Компании
Телефон
Адрес
630124, Новосибирск, Трикотажный 7-й переулок, 8, 3 офис; вход с ул. Бориса Богаткова
Дзержинский
метро Золотая нива - 1300 метров
Дзержинский
метро Золотая нива - 1300 метров
GPS-координаты
55.0442, 82.9939
Официальный сайт
Социальные сети
Часы работы
пн-пт: 09:30 - 18:30
Юридическая фирма Серьезный подход: отзывы
Описание организации
«Юридическая фирма Серьезный подход» находится в Новосибирске по адресу Трикотажный 7-й переулок, 8, 3 офис; вход с ул. Бориса Богаткова. Заведение находится в районе «Дзержинский». Сюда можно добраться собственным автомобилем, координаты для поиска на карте 55.0442, 82.9939. Также возможно доехать на метро (ближайшая станция «Золотая нива»), от которого до «Юридическая фирма Серьезный подход» всего 1300 метров. Предварительно оценить обстановку можно по 1 фотографии. Это заведение входит в 1 категорию. Получить больше информации можно, воспользовавшись телефоном, сайтом.
У Юридическая фирма Серьезный подход адрес и телефон или часы работы компании указаны с ошибкой? Напишите нам!
Фирму российского певца Валерия Меладзе «МБ Про», которую он открыл 20 лет назад, закрыла московская налоговая. Ранее Федеральная налоговая служба уже блокировала счета компании «МБ Про» за неуплату налогов. Отмечается, что фирма предоставляла услуги в сфере исполнительного искусства. Фитнес-тренер Михаил Прыгунов назвал оптимальный интервал отдыха между подходами. «Если для выполнения упражнения задействуется несколько разных групп мышц, времени для отдыха потребуется больше. Например, при выполнении приседаний или жима отдыхать между подходами нужно две-три минуты», — заявил он. Председатель совета движения «Другая Украина» Виктор Медведчук заявил, что Запад открыл «юридический фронт» в гибридной войне против России. Политик отметил, что западные страны намерены расправляться с гражданами России при помощи специальных юридических процедур, маскирующих беззаконие.
Релевантные новости
Налоговая закрыла фирму Валерия Меладзе в Москве
Фитнес-тренер назвал оптимальный интервал отдыха между подходами
Медведчук заявил об открытии «юридического фронта» в войне Запада против России
Смотрите также
-
-
Школа Чжун Юань Цигун Лин-ци, контакты+79134894890, улица Крылова, 36, 6 этаж, кабинет 62
-
Театр-студия Майя, адрес+79833118725, Блюхера, 32, 104 офис; 1 этаж
-
Группа компаний Паркет Холл на улице Челюскинцев, телефон
+73832011660 +73832218202..., Челюскинцев, 52, 1 этаж
-
Аудиторская компания АудитИнвестСтрой
+73832874368 +73833670170, Некрасова, 50, 910 офис; 9 этаж
-
Компания Меркурий
+73832031074 +79139403116, Кропоткина, 120/3, 6 офис; 2 этаж
При конфликте участников с долями 50/50 Верховный суд предложил ликвидацию ООО. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела спор между двумя участниками ООО (у каждого доля по 50 процентов). Изначально один из них подал иск об исключении из ООО другого участника, который является еще и директором. Этот второй участник тоже заявил аналогичный встречный иск к своему партнеру. В обоих случаях участники ссылались на грубое нарушение обязанностей со стороны партнера: один из них указывал, что участник, являющийся одновременно директором, не проводит общие собрания, что причиняет обществу убытки, а другой доказывал, что участник-истец уклоняется от участия в собраниях. В общем на лицо типичный deadlock (тупик) в отношениях участников с долями 50/50. Первая инстанция удовлетворила первоначальный иск участника и отказала во встречном. Она сослалась на доказанность обстоятельств, свидетельствующих о совершении участником-директором действий, противоречащих интересам ООО, которые существенно затруднили его деятельность. Апелляция это решение отменила, не усмотрев грубого нарушения обязанностей со стороны этого участника и сославшись на наличие корпоративного конфликта в ООО. Кассация поддержала первую инстанцию. Однако коллегия Верховного суда с ней не согласилась. Она указала, что при данном соотношении долей (50/50) такой механизм защиты как исключение участника может применяться в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения им своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. По мнению ВС РФ, в такой ситуации корпоративного конфликта (когда позиция ни одного из участников не является заведомо неправомерной) нужно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе. По сути суд решил, что в таких ситуациях исключение одного из участников это не решение проблемы, а единственный выход из этой ситуации только ликвидация ООО или добровольный выход одного из участников. В итоге коллегия ВС РФ оставила в силе постановление апелляции (то есть оба участника получили отказ в иске).
Источник: определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 08.10.14 306-ЭС14—14 по делу А06—2044/2013 #ЮК_новости
..