Фонд Михаила Хазина

Фонд Михаила Хазина: отзывы

• 01 мая 2024, 21:43

  Ксения Безродный

  В нынешнее время наконец-то у многих начинают раскрываться глаза на то, что в России не всё хорошо, как они ещё утверждали год-два назад. Некоторые вообще заголосили о том, уничтожение России производится самой Российской властью, да ещё и злоумышленно. Почему наконец-то? Да потому, что народ России начал прозревать, встал на этот мучительный и неприятный путь изменения своего понимания реальности и ломки стереотипов мышления. В такой ситуации перед большинством встаёт острый вопрос о роли Владимира Путина в этот сложный для всех нас период нашей истории. При осознании наносимого народу и государству России злоумышленного вреда, судорожно и панически массы бросились на поиски виноватых. Мнения разделились. Вариантов всего три, и мы их и рассмотрим подробно в данной статье. Вариант первый. Владимир Путин возглавляет злоумышленное вредительство по отношению к России. Такая версия очень популярна среди либеральной оппозиции, неуклонно стоящей на страже интересов мирового олигархата и не скрывающей своей неприязни к самому существованию русского государства. Популярна она и у многих патриотов России, как например, профессора Степана Сулакшина, видящего способы наладить ситуацию в стране и предлагающего решения. Среди таких патриотов убеждённые коммунисты, сохранившие верность СССР, и националисты-монархисты, как, например, Владимир Квачков. Популярна такая версия и у тех, кто чувствует себя беспомощным в нынешнее время, застрявшим в трудных условиях выживания с очень скудным выбором. Если в годы гражданской войны сто лет назад «белые» с «красными» воевали, то сегодня многие «цветные» патриоты объединяются против Владимира Путина, найдя в нём удобного козла отпущения. Опять, как и сто лет назад, «царь плохой». Благо многие понимают, что устроить в России государственный переворот и насильственное отстранение от власти законно избранного Президента РФ не только не является решением проблемы, а сыграет на руку противнику России, усугубит ситуацию и вероятнее всего просто погубит Россию окончательно. Вариант второй. Владимир Путин не оказывает сопротивления злоумышленникам, разрешая им губить Россию, имея возможность и долг перед народом поступать совершенно иначе. Вторая версия менее радикальна. Такой версии придерживаются многие коммунисты. К примеру, Юрий Болдырев. А также националисты-монархисты, как, например, Игорь Стрелков. Не обошла эта мысль и наиболее уязвимые в условиях войны группы людей, как, например, ряды пенсионеров, которые, слушая правильные речи Владимира Путина и сопоставляя их со своими мизерными пенсиями, не могут найти для себя объяснения такому противоречию. Зачастую логика придерживающихся этой версии начинается словами «Кабы я была царица…». Критикующий просчитывает шаги за «гроссмейстера геополитической игры» и представляет, как в идеале нужно было бы поступать, чтобы народу России стало лучше. Мол, ну что же Чубайса-то не прогонят никак? Мол, это же так очевидно, что, прогнав Чубайса, можно сделать много добра и радости людям. Как и в случае первой версии, сторонники видеть вину на Владимире Путине ищут виноватых внутри России и, как правило, в районе Кремля. Вариант третий. Владимир Путин оказывает сопротивление злоумышленникам, но этого сопротивления не достаточно, чтобы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки в интересах народа России. В общем, сторонники этой версии видят Россию как пробуксовывающий по неизвестной причине автомобиль на недавно заасфальтированной дороге в ясную погоду при исправном двигателе, новой механике и заправленном дополна баке. Путин и у этой группы людей естественно у руля, но кто-то или что-то ему мешает, а кто или что именно, придерживающиеся этой версии разбираться не торопятся. Кто у руля – тот сам и разберётся. Главное – ему не мешать! Лично для меня удивителен тот факт, что все три категории участников этого всенародного суда, как прокуроры, так и адвокаты, стопроцентно убеждены, что Россия следует курсом Путина и что руль именно в его руках, а не чьих-то ещё. Они уверены, что остальным остаётся лишь соглашаться с ним или критиковать, в крайнем случае предлагая альтернативные курсы в рамках предоставленной демократии. Поразителен и феномен «царя», когда Владимиру Путину приписывают либо власть, которой у него нет и не было, либо сверхчеловеческие возможности, неразумные ожидания от него сделать намного больше, чем он уже сделал. Моя версия мало кого интересует. Она заключается в том, что Владимир Путин хотел бы, мог бы и достоин быть у руля, но только руль ему пока ещё никто никогда не давал. Поэтому попытки судить его за преступное управление, критиковать за неумелое управление или описывать его правильное управление вообще неуместны, потому что отсутствует предмет спора, а следовательно и ответственность за управление как таковая. Эта версия не популярна, а для многих даже страшна для рассмотрения. Многие его сторонники даже упрекают меня в оскорблении Владимира Путина такими заявлениями и оценкой. Однако версии убеждённых в нахождении брозд правления именно в руках Владимира Путина легко разоблачаются простыми фактами. А что касается меня, то я чувствую, что я просто по-человечески понимаю Владимира Путина и его трудности. Первая версия разоблачается одним фактом. Она самая примитивная. Обвинение Путина в коллаборационизме не выдерживает критики в связи с тем, что… Продолжение на

  Ответить
• 24 сентября 2017, 07:02

  Artem Lyzlov

  О ситуации в Санкт-Петербурге в сфере экономики — С уважением,
  Александр

  Ответить
• 04 марта 2017, 19:41

  Сергей Бурлаков

  12 апреля 2017 г. Михаил Хазин посетит Вологду. Приглашаем всех на встречу:

  Ответить
• 11 февраля 2017, 22:24

  Федор Томилин

  И нефть и Рубль будут падать, поэтому покупайте крымские рубли))

  Ответить
• 10 марта 2016, 23:50

  Андрей Комаров

  Михаил Хазин: «Механизм долларовой глобализации закончился »

  Ответить